Madrid (EFE).- El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha rechazado estudiar la querella que interpuso Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, contra el juez que la investiga, Juan Carlos Peinado, por presunta prevaricación, como hizo con las dos anteriores.
Se trata de la tercera querella interpuesta contra el juez Peinado sobre la que se pronuncia el TSJM, que rechazó la isión de la que presentó el periodista Máximo Pradera por revelación de secretos, y recientemente ha rechazado la que interpuso la Abogacía del Estado, en representación del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por presunta prevaricación.
La Fiscalía se opuso a su isión a trámite argumentando que «con los indicios y argumentos jurídicos que se aportan (…) no se dan los presupuestos legales exigidos para su isión a trámite», debido a que el alto tribunal no ha atendido la petición del ministerio público para que le remitiera el testimonio íntegro de la causa.
Ahora los magistrados de la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJM rechazan la investigación al no apreciar «el torticero alejamiento de la norma que alega el querellante».
El tribunal no ve arbitrariedad en las resoluciones del juez Juan Carlos Peinado y recalca que algunas ya fueron recurridas ante la Audiencia Provincial, de modo que «el procedimiento se ha reconducido en términos no lesivos» para Begoña Gómez.
«En su mayor parte trata de resoluciones que, o no tienen efectos relevantes en la causa, o no aportan ningún contenido sustantivo a la investigación o, en fin, no han perturbado los derechos procesales de la querellada», algo esencial, subraya, para que exista esa presunta prevaricación.
Sánchez expresa su respeto al rechazo judicial
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha expresado este miércoles su respeto y acatamiento a la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Sánchez ha sido preguntado por esa decisión en la rueda de prensa que ha ofrecido junto al primer ministro de Portugal, Luís Montenegro, al término de la cumbre hispano-portuguesa.
El jefe del Ejecutivo se ha limitado a asegurar que no conocía los términos de la decisión porque no ha podido leer el texto.
A la espera de hacerlo ha asegurado que solo podía expresar su respeto a esa decisión del TSJM, así como su acatamiento.
La querella
Begoña Gómez presentó esta querella tres días después de que la Abogacía del Estado, en representación de Pedro Sánchez, también se querellase contra el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid por posible prevaricación en la causa en la que se investiga a Begoña Gómez, al empresario Juan Carlos Barrabés y al rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache.
El abogado de Gómez, Antonio Camacho, presentó la querella por presuntos delitos de prevaricación, revelación de actuaciones procesales declaradas secretas y revelación de secretos por funcionario público.
Fundamenta la querella en las decisiones «injustas», «arbitrarias», «no justificadas, carentes de motivación alguna y contradictorias» que el juez ha ido tomando a lo largo de la investigación que dirige contra la mujer del jefe del Ejecutivo.
Habla el letrado de una «instrucción inusual, errática, perversa y prospectiva» que busca dirigir «una causa general» contra Begoña Gómez para investigar «toda» su vida y «tratar de determinar» si ha cometido algún delito.
El pasado 7 de octubre la Audiencia Provincial de Madrid ordenó al juez Juan Carlos Peinado que acote su investigación contra Begoña Gómez y expulse del procedimiento el rescate de Globalia, aunque respaldó que siga indagando en su supuesta relación con las empresas de Juan Carlos Barrabés.
