Caracas, (EFE).- El abogado del líder opositor de Venezuela Edmundo González Urrutia, José Vicente Haro, informó este miércoles que lo recibirá el fiscal general de la nación caribeña, Tarek William Saab, hoy mismo, como parte de la defensa del antichavista, señalado por seis delitos relacionados con su denuncia de fraude en las presidenciales del 28 de julio.
«Acabo de recibir una llamada de la secretaria de despacho del fiscal general de la república, en la que se me convoca a una reunión a las 17:00 (21:00 GMT) con el ciudadano fiscal general, la cual voy a atender», señaló Haro frente a la sede del Ministerio Público (MP, Fiscalía), en Caracas.
Horas antes, el abogado intentó entregar a la institución un documento en el que explica los motivos de la inasistencia de González Urrutia a las tres citaciones para comparecer ante el Ministerio Público por una investigación en su contra, pero no se lo recibieron, según denunció a la salida de la sede fiscal.
Haro, quien dijo que posteriormente recibió una llamada anunciándole la cita con el fiscal, indicó que en dicho encuentro tratará el contenido del documento, explicará los motivos por los cuales cree que la institución debe recibirlo y responderá a las «inquietudes» de Saab.
«No quisiera especular sobre lo que sería el objeto, el sentido y alcance de esa reunión con el fiscal (…) ya se hizo un llamado formal y espero que ello conduzca a la recepción de la comunicación y a una especie de diálogo, por lo menos, donde se pueda comprender las razones de apremio en las que se encuentra Edmundo González Urrutia», añadió.
Un llamado a «no criminalizar»
En el escrito, según Haro, se hace un llamado a «no criminalizar» ni «judicializar» hechos políticos que, en cambio, «deben debatirse y discutirse en el terreno de la política y no» en el de «la persecución política».
Asimismo, se señala la disposición de González Urrutia a participar, junto con representantes de la coalición y del chavismo, en una «verificación autónoma», con «expertos independientes», de los resultados de los comicios, que según el Consejo Nacional Electoral (CNE) dan la victoria al mandatario Nicolás Maduro.
La Fiscalía rechazó recibir un escrito en defensa de González Urrutia
El Ministerio Público de Venezuela rechazó recibir un documento que la defensa del abanderado de la oposición mayoritaria, Edmundo González Urrutia, esperaba entregar con explicaciones de la inasistencia del antichavista a las tres citaciones emitidas como parte de una investigación en su contra, denunció su abogado, José Vicente Haro.
Frente al MP, en Caracas, el letrado aseguró que no le aceptaron el documento, en el que, según dijo antes de entrar en la sede fiscal, se señalan «todas las razones» constitucionales y jurídicas por las que González Urrutia no se personó en respuesta a las citaciones, como el «grado de indefensión en el que se encuentra», entre otras, debido a la precalificación de delitos.
El MP señala al líder opositor -sobre quien pesa una orden de captura- de «usurpación de funciones», «forjamiento de documento público», «instigación a la desobediencia de leyes», «conspiración», «sabotaje a daños de sistemas y asociación (para delinquir)».
Una boleta de citación no debería precalificar delitos
Haro explicó que, en una boleta de citación, «no se debería» precalificar delitos, lo que, además, «no es propio de una acción del Ministerio Público», sino de «un tribunal cuando ya está avanzada la investigación».
En este sentido, denunció la violación del derecho a «la presunción de inocencia» del líder antichavista, a quien «se le han precalificado delitos» con base en una investigación que «se anunció hace poco», y de «las garantías constitucionales del debido proceso», al no indicar «el carácter con el cual» fue citado.
Además, hizo un llamado a la Fiscalía a dar «debido cumplimiento de la Constitución» y a que «no pretenda judicializar ni criminalizar actos o consideraciones de carácter político».
La investigación contra González Urrutia
La investigación en contra de González Urrutia guarda relación con la publicación de una página web, en la que el antichavismo asegura haber cargado «el 83,5 % de las actas electorales» recabadas por testigos y de mesa la noche de la elección, para sustentar su denuncia de fraude en las presidenciales del 28 de julio.
La PUD divulgó estas actas, que el Ejecutivo tacha de «falsas», después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamara como ganador de los comicios a Nicolás Maduro, lo que ha recibido cuestionamientos de numerosos países, algunos de los cuales respaldan que González Urrutia ganó por amplio margen.
